Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что у Заказчика по 44-ФЗ отсутствуют основания для отказа от контракта на основании статьи 715 ГК РФ, если нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло по вине Заказчика. Следовательно, на стороне Подрядчика отсутствует просрочка в исполнении обязательства по выполнению работ в сроки, установленные контрактом, вследствие просрочки Заказчика, т.к. Заказчик на протяжении 9 месяцев не предоставлял Подрядчику надлежащим образом оформленную техническую документацию, что привело к приостановке работ Подрядчиком на основании ст. 328 и ст.719 ГК РФ. Определение Верховного суда РФ от 28 сентября 2023 года № 305-ЭС23-17577 по делу № А40-220399/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17577
Дело N А40-220399/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Хорошево" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по делу N А40-220399/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к учреждению о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 19.01.2021 N 21-4096887 (далее - договор) незаконным, признании договора расторгнутым на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании 9 227 520 руб. 00 коп. стоимости выполненных работ, 1 013 699 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, 100 000 руб. 00 коп. штрафа, 12 844 960 руб. 18 коп. убытков
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Хорошево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17577
Дело N А40-220399/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Хорошево" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по делу N А40-220399/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к учреждению о признании одностороннего отказа от исполнения договора от 19.01.2021 N 21-4096887 (далее - договор) незаконным, признании договора расторгнутым на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании 9 227 520 руб. 00 коп. стоимости выполненных работ, 1 013 699 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, 100 000 руб. 00 коп. штрафа, 12 844 960 руб. 18 коп. убытков
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Москвы "Дворец творчества детей и молодежи "Хорошево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
