Top.Mail.Ru

Ежедневно в 13.00 - онлайн встречи на которых эксперты справочной системы

ПРО-ТЕНДЕРЫ.РФ разбирают с вами актуальные вопросы участия в закупках по законам 44-фз и 223-фз.

новости по закупкам 44 ФЗ и 223 ФЗ

Позицию Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявке подтвердили

На основании информационного сообщения Минфина РФ о решении ВС от 29.05.2025 № АКПИ25-158 и анализа нормативной базы, позиция о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявках по 44-ФЗ подтверждена. Основные аргументы и последствия:

⚖️ 1. Правовые основания позиции Минфина

Единственное число в формулировках закона:
  • Закон № 44-ФЗ использует термин «страна происхождения» в единственном числе (п. 1 ч. 2 ст. 51, пп. «д» ч. 6 ст. 43), что исключает множественность. Указание нескольких стран делает условие о происхождении товара несогласованным, а контракт — незаключенным (ст. 432 ГК РФ).
Национальный режим:
  • Применение преференций или запретов (например, по ПП № 1875) требует однозначной идентификации страны. Множественность создает риски невозможности реализации «защитных мер».

⚠️ 2. Отличия от таможенного регулирования

Таможенный кодекс ЕАЭС и Правила определения происхождения (Решение ЕЭК № 49) допускают группировку стран (например, «Страны ЕС»), но не регулируют закупочные процедуры.
Неприменимость к 44-ФЗ:
  • Нормы ТК ЕЭС действуют при перемещении товаров через границу, а не на этапе подачи заявки в закупке.

🏛️ 3. Подтверждение позиции Верховным Судом (дело № АКПИ25-158)

Иск ООО «Медград» отклонен:
  • Суд признал, что письмо Минфина от 13.03.2025 № 24-03-09/24756 не противоречит закону, несмотря на доводы о сложносоставных товарах (например, медоборудовании из компонентов разных стран) .
  • Ключевой вывод ВС:
«Неопределенность в существенном условии контракта (стране происхождения) из-за указания нескольких стран ведет к незаключенности договора» 10.

⚠️ 4. Практические последствия для участников

Ситуация Риски
Указание нескольких стран Отклонение заявки по п. 1 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ; признание контракта незаключенным.
Ошибка в стране происхождения Включение в РНП за недостоверную информацию (ч. 7.1 ст. 104 44-ФЗ).
Поставка товара из страны, не указанной в заявке Расторжение контракта + взыскание убытков.

💡 5. Рекомендации поставщикам

До подачи заявки:
  • Уточнять у производителя конкретную страну производства конечного товара (не компонентов!).
  • Для сборных изделий требовать документ о стране последней существенной переработки (по правилам ЕЭК № 49).
При заполнении формы в ЕИС:
  • Указывать одну страну по коду ОКСМ. Пример:
  • ✅ Допустимо: «Китай» (код 156) или «Германия» (код 276);
  • ❌ Запрещено: «Китай/Вьетнам» или «ЕС».
Для заказчиков:
  • Отклонять заявки с множественностью стран как не соответствующие требованиям документации (п. 1 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ).

🔄 Сравнение старой и новой практики

Аспект До 2025 г. После решения ВС № АКПИ25-158
Множественность стран Разрешена (письмо Минфина 2020 г., решения ФАС)⁴ Запрещена
Сложносоставные товары Можно указывать страны компонентов Требуется единая страна конечной сборки
Последствия ошибки Штрафы Признание контракта незаключенным
Важно! Требование указывать одну страну не обязывает иметь товар на момент подачи заявки, но обязывает обеспечить достоверность данных (письмо Минфина № 24-03-09/24756)