Top.Mail.Ru

Ежедневно в 13.00 - онлайн встречи на которых эксперты справочной системы

ПРО-ТЕНДЕРЫ.РФ разбирают с вами актуальные вопросы участия в закупках по законам 44-фз и 223-фз.

новости по закупкам 44 ФЗ и 223 ФЗ

Медицинские закупки: правила описания оборудования и расходников без дискриминации участников

Использование реестра Росздравнадзора
  • Закупочные комиссии обязаны сверять характеристики товаров с инструкциями из госреестра. Например, если участник предлагает совместимый катетер к аппарату МРТ, его нельзя отклонять без проверки данных реестра.
Запрет на ограничение комбинаций устройств
  • Если документация не запрещает комбинирование медтехники разных производителей, требование "только оригинальные расходники" незаконно. Например, заявка на совместимые фильтры для аппарата ИВЛ не может быть отклонена.
Последствия нарушений
  • ⚠️ Отклонение заявки без оснований (например, из-за отсутствия сертификата совместимости, не требующегося по закону) влечет штраф до 50 000 ₽ для должностных лиц
  • ⚠️ Некорректное описание объекта (например, отсутствие размеров противопролежневого матраса) признается ограничением конкуренции. Санкция — штраф 3 000–30 000 ₽.

💎 Ключевые выводы для заказчиков и участников

Для заказчиков:
  • Используйте ОКПД2 вместо КТРУ, если требуется указать несколько значений характеристики (например, "дозировка: 5 мг/мл или 10 мг/мл").
  • В строительных закупках детализируйте тип объекта (линейный/нелинейный) для корректного применения доптребований.
Для поставщиков медтехники:
  • Требуйте разъяснений, если описание ТЗ подходит только под импортный товар. Например, для медоборудования с уникальными параметрами (температура работы -50°C) заказчик должен обосновать потребность.
Суды и ФАС поддерживают:
  • Решение УФАС по Брянской области: отклонение заявки из-за несоблюдения "текстовых" требований, отсутствующих в структурированной форме, незаконно.
  • Позиция ФАС по нацрежиму: если ОКПД2 не включен в перечень 1875-ПП, применение ограничений для иностранных товаров недопустимо.
Источники:
  • Письмо Росздравнадзора №04-22671/25 (совместимость медтехники).
  • Решение УФАС по Свердловской области №066/06/106-4128/2023 (приоритет структурированной формы).