Top.Mail.Ru

Ежедневно в 13.00 - онлайн встречи на которых эксперты справочной системы

ПРО-ТЕНДЕРЫ.РФ разбирают с вами актуальные вопросы участия в закупках по законам 44-фз и 223-фз.

новости по закупкам 44 ФЗ и 223 ФЗ

Обязанность, а не право: Верховный Суд РФ подтвердил безусловное списание неустойки до 5% от цены контракта

Верховный Суд РФ последовательно подтверждает, что списание неустойки по государственным контрактам является обязанностью заказчика, а не его правом. Это правило действует даже при отсутствии подтверждения задолженности со стороны подрядчика. Основные аргументы суда и их обоснование приведены ниже.

1. Условия для списания неустойки

Согласно Определению ВС РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, заказчик обязан списать неустойку, если:
  • Сумма неустойки не превышает 5% цены контракта;
  • Контракт исполнен в полном объеме (даже с просрочкой).
При этом не требуется:
  • Подтверждения задолженности подрядчиком;
  • Подписания акта сверки;
  • Добровольной уплаты части суммы подрядчиком.

2. Ключевые аргументы суда

Независимость от действий подрядчика:
  • Отсутствие акта сверки или непризнание неустойки подрядчиком не препятствует списанию. Заказчик обязан самостоятельно провести сверку на основе учетных данных.
  • Даже если подрядчик не предоставил документы, заказчик должен руководствоваться данными бухгалтерского учета.
Обязанность, а не право заказчика:
  • Списание неустойки — императивная норма, установленная антикризисными мерами (например, Постановлением Правительства № 783). Условия контракта не могут отменить эту обязанность.
  • Суды вправе самостоятельно применять правила списания, если заказчик уклоняется от их исполнения.
Удержание неустойки не заменяет списание:
  • Даже если заказчик удержал всю сумму из оплаты, он обязан списать 50% неустойки, если соблюдены условия (например, контракт исполнен, сумма ≤5%).

3. Судебная практика

Дело № А32-48921/2023 (Определение ВС РФ от 06.05.2025 № 308-ЭС25-2615):
  • Заказчик удержал неустойку за просрочку, но отказался списать 50%. Суд обязал его вернуть излишне удержанные средства, так как удержание всей суммы не отменяет обязанность списания.
Дело № А40-111173/2017 (Определение № 305-ЭС17-23242):
  • ВС РФ отменил взыскание неустойки, указав, что заказчик не учел право подрядчика на списание 50% суммы. Отсутствие акта сверки не освобождает от обязанности.

4. Последствия для заказчика

  • Неосновательное обогащение: Удержание неустойки сверх допустимых 5% влечет обязанность вернуть излишки.
  • Судебные риски: Подрядчик вправе оспорить отказ в списании через суд. Практика показывает, что суды встают на сторону поставщиков.

Заключение

Верховный Суд РФ четко определяет, что списание неустойки до 5% цены контракта — обязанность заказчика, которую нельзя игнорировать. Даже удержание всей суммы не заменяет списание, а отсутствие взаимодействия с подрядчиком не является оправданием. Заказчикам следует строго соблюдать антикризисные правила и своевременно корректировать учетные данные во избежание судебных споров.
Рекомендации:
  • Проводить сверку задолженности на основе бухгалтерских данных;
  • Отказаться от условий контракта, противоречащих императивным нормам;
  • Учитывать позицию ВС РФ при удержании неустоек.