ВОПРОС: если между заказчиком и уполномоченным органом заключено соглашение, по которому уполномоченный орган размещает закупки с описанием предмета торгов, подготовленным заказчиком, не оценивая законность предъявляемых требований, кто несет ответственность в случае установления нарушений при описании объекта закупки и по какой норме КоАП ч. 1.4 или 4.2 ст. 7.30 КоАП (например, субъектовый уполномоченный орган указывает, что не проверяет законность описания объекта закупки, соответственно и не должен нести ответственность по ч. 1.4 ст. 7.30)?
Согласно ч. 10 ст. 26 Закона № 44-ФЗ порядок взаимодействия заказчиков с уполномоченными органами, уполномоченными учреждениями определяется решениями о создании таких органов, учреждений либо решениями о наделении их полномочиями в соответствии с настоящей статьей.
В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вопрос о наличии состава административного правонарушения решается должностным лицом, уполномоченным на составление протокола, в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
Положения ст. 26 Закона № 44-ФЗ не содержат исключение, освобождающее уполномоченный орган, уполномоченное учреждение от ответственности за описание объекта закупки с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вопрос о наличии состава административного правонарушения решается должностным лицом, уполномоченным на составление протокола, в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
Положения ст. 26 Закона № 44-ФЗ не содержат исключение, освобождающее уполномоченный орган, уполномоченное учреждение от ответственности за описание объекта закупки с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
