Суд согласился с нижестоящими инстанциями, что основание для списания начисленных, но неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 не содержит ограничений относительно неустоек, начисленных за просрочку исполнения гарантийных обязательств. Списание неустоек по контракту зависит только от полного исполнения Подрядчиком основного обязательства по контракту. Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика (Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561). Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2024 года №310-ЭС24-12361 по делу №А83-19154/2021.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2024 г. N 310-ЭС24-12361
Дело N А83-19154/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Республики Крым "Управление капитального строительства Администрации города Евпатория Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2024 по делу N А83-19154/2021,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать муниципальному казенному учреждению Республики Крым "Управление капитального строительства Администрации города Евпатория Республики Крым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2024 г. N 310-ЭС24-12361
Дело N А83-19154/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Республики Крым "Управление капитального строительства Администрации города Евпатория Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2024 по делу N А83-19154/2021,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать муниципальному казенному учреждению Республики Крым "Управление капитального строительства Администрации города Евпатория Республики Крым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
