Top.Mail.Ru

Ежедневно в 13.00 - онлайн встречи на которых эксперты справочной системы

ПРО-ТЕНДЕРЫ.РФ разбирают с вами актуальные вопросы участия в закупках по законам 44-фз и 223-фз.

новости по закупкам 44 ФЗ и 223 ФЗ

Нельзя отклонять заявку если характеристики товара не совпадают с характеристиками, требуемыми заказчиком

Решение комиссии Псковского УФАС устанавливает важный прецедент в практике применения национального режима и проверки соответствия товаров требованиям закупочной документации. Разберем ключевые аспекты, нормативную базу и рекомендации.

1. Суть решения

Проблема:
Заказчик отклонил заявку участника закупки на основании несоответствия характеристик товара, указанных в реестре российской промышленной продукции (ГИСП), требованиям документации. Участник предоставил дополнительные сведения, отсутствующие в ГИСП, но заказчик проигнорировал их.
Решение УФАС:
  • Заказчик не вправе автоматически отклонять заявку, если информация в ГИСП неполная.
  • Участник может подтвердить соответствие товара требованиям иными документами (технические паспорта, сертификаты, протоколы испытаний).
  • Требования к товару должны быть четко указаны в документации, а их проверка — основываться на полных данных, а не только на записях ГИСП.

2. Нормативная база

П. 7 ст. 3 Постановления Правительства №1875 от 23.12.2024:
  • Заказчик обязан учитывать информацию из ГИСП, но не вправе ограничиваться ею при проверке соответствия товара.
Ст. 33 Закона №44-ФЗ:
  • Описание объекта закупки должно быть объективным и не содержать избыточных требований.
П. 2.5 Письма Минфина №24-01-06/8697 от 31.01.2025:
  • Если реестровая запись не содержит всех характеристик, участник вправе предоставить дополнительные доказательства.

3. Почему заказчик не может полагаться только на ГИСП?

Неполнота данных в ГИСП:
Реестр содержит базовую информацию о товарах (наименование, код ТН ВЭД, производитель), но не всегда включает:
  • Технические параметры (например, мощность, размеры, совместимость);
  • Сертификаты соответствия;
  • Сроки службы.
Принцип состязательности:
  1. Участник должен иметь возможность доказать соответствие товара любыми законными способами, а не только через ГИСП.
Риск ограничения конкуренции:
  1. Автоматическое отклонение заявок на основании неполных данных из ГИСП нарушает принципы равенства и справедливости.

4. Пример из практики

Ситуация:
  • Закупка промышленных насосов.
  • В ГИСП указаны: производитель, код ТН ВЭД, страна происхождения.
  • В документации заказчик требует: мощность ≥1000 Вт, КПД ≥85%.
  • Участник предоставил технический паспорт насоса, подтверждающий параметры, но в ГИСП эти данные отсутствуют.
Действия заказчика:
  • Отклонил заявку, сославшись на отсутствие сведений о мощности и КПД в ГИСП.
Решение УФАС:
  • Отклонение незаконно. Участник доказал соответствие техническим требованиям через паспорт.
  • Заказчик обязан рассмотреть предоставленные документы.

5. Рекомендации заказчикам

Уточняйте требования в документации:
  • Четко указывайте все обязательные характеристики (мощность, габариты, стандарты ГОСТ/ТУ).
  • Избегайте формулировок: «в соответствии с ГИСП» — это недостаточно конкретно.
Алгоритм проверки заявок:
  • Шаг 1: Сверьте данные из ГИСП (страна происхождения, производитель).
  • Шаг 2: Запросите у участника недостающие документы (технические паспорта, сертификаты).
  • Шаг 3: Отклоняйте заявку только при отсутствии доказательств соответствия.
Обновляйте реестр ГИСП:
  • Направляйте производителям запросы на внесение уточнений в реестр.

6. Рекомендации участникам закупок

Прикладывайте полный пакет документов:
  • Даже если в ГИСП нет всех параметров, предоставьте:
  • Технические паспорта;
  • Протоколы испытаний;
  • Заключения независимых экспертов.
Оспаривайте отклонение заявки:
  • Подавайте жалобу в ФАС, если заказчик игнорирует дополнительные доказательства.

7. Последствия для заказчика

Отмена закупки: Если УФАС признает отклонение заявки незаконным, контракт может быть расторгнут.
  • Штрафы по ст. 7.32.3 КоАП РФ:
  • Для должностных лиц: 30–50 тыс. руб.;
  • Для организаций: 100–300 тыс. руб.

Итог

Решение Псковского УФАС подтверждает: ГИСП — вспомогательный инструмент, а не единственный источник информации. Заказчики обязаны рассматривать все предоставленные участником документы, а не только данные из реестра. Участники, в свою очередь, должны активно доказывать соответствие товара требованиям, используя техническую документацию.
Источники:
  • Решение Псковского УФАС №060/06/48-105/2025;
  • Письмо Минфина №24-01-06/8697 от 31.01.2025;
  • Ст. 33 Закона №44-ФЗ.